2013年6月17日 星期一
2013年6月16日 星期日
Procedure GetProcessList(List Process.PrsInfo())
Procedure GetProcessList(List Process.PrsInfo())
If OpenLibrary(0, "psapi.dll")
EnumProcesses = GetFunction(0, "EnumProcesses")
EnumProcessModules = GetFunction(0, "EnumProcessModules")
GetModuleBaseName = GetFunction(0, "GetModuleBaseNameA")
CallFunctionFast(EnumProcesses, ProcessesArray(), #NbProcessesMax, @nProcesses)
For k = 0 To nProcesses >> 2
hProcess = OpenProcess_(#PROCESS_QUERY_INFORMATION | #PROCESS_VM_READ, #False, ProcessesArray(k))
If hProcess
CallFunctionFast(EnumProcessModules, hProcess, @BaseModule, 4, @cbNeeded)
Prozess$ = Space(cbNeeded)
CallFunctionFast(GetModuleBaseName, hProcess, BaseModule, @Prozess$, cbNeeded)
If Len(Prozess$) <> 0 ;z.B. System
;AddGadgetItem(Gadget, -1, Prozess$ + Chr(10) + Str(ProcessesArray(k)))
Debug Prozess$+" "+Str(ProcessesArray(k))
AddElement(Process())
Process()\path=Prozess$
Process()\pid=Str(ProcessesArray(k))
EndIf
CloseHandle_(hProcess)
EndIf
Next
CloseLibrary(0)
EndIf
EndProcedure
If OpenLibrary(0, "psapi.dll")
EnumProcesses = GetFunction(0, "EnumProcesses")
EnumProcessModules = GetFunction(0, "EnumProcessModules")
GetModuleBaseName = GetFunction(0, "GetModuleBaseNameA")
CallFunctionFast(EnumProcesses, ProcessesArray(), #NbProcessesMax, @nProcesses)
For k = 0 To nProcesses >> 2
hProcess = OpenProcess_(#PROCESS_QUERY_INFORMATION | #PROCESS_VM_READ, #False, ProcessesArray(k))
If hProcess
CallFunctionFast(EnumProcessModules, hProcess, @BaseModule, 4, @cbNeeded)
Prozess$ = Space(cbNeeded)
CallFunctionFast(GetModuleBaseName, hProcess, BaseModule, @Prozess$, cbNeeded)
If Len(Prozess$) <> 0 ;z.B. System
;AddGadgetItem(Gadget, -1, Prozess$ + Chr(10) + Str(ProcessesArray(k)))
Debug Prozess$+" "+Str(ProcessesArray(k))
AddElement(Process())
Process()\path=Prozess$
Process()\pid=Str(ProcessesArray(k))
EndIf
CloseHandle_(hProcess)
EndIf
Next
CloseLibrary(0)
EndIf
EndProcedure
Procedure ListFile(List Dir.DirInfo(),rootdir.s)
Structure DirInfo
Name$
Size$
DirType.l
Path$
EndStructure
Enumeration
#Directory
EndEnumeration
Global NewList Dir.DirInfo()
Procedure ListFile(List Dir.DirInfo(),rootdir.s)
Directory$ = rootdir
If ExamineDirectory(#Directory, Directory$, "*.*")
While NextDirectoryEntry(#Directory)
If DirectoryEntryName(#Directory)<> ".." And DirectoryEntryName(#Directory)<> "."
AddElement(Dir())
Dir()\Path$=rootdir
Dir()\Name$=DirectoryEntryName(#Directory)
Dir()\Size$= Str(DirectoryEntrySize(#Directory))
If DirectoryEntryType(#Directory) = #PB_DirectoryEntry_File
Dir()\DirType = 0
Else
Dir()\DirType = 1
EndIf
EndIf
Wend
FinishDirectory(#Directory)
SortStructuredList(Dir(), #PB_Sort_Ascending, OffsetOf(DirInfo\DirType),#PB_Sort_Long)
EndIf
EndProcedure
ListFile(Dir(),"c:\windows")
dirstr.s="dir"
ForEach Dir()
dirstr=dirstr+Dir()\Name$ + ":" + Dir()\Size$+ ":" + Str(Dir()\DirType)+"|"
Next
If Len(dirstr)<8187
Debug dirstr+"->"
Else
EndIf
ClearList(Dir())
edit purebasic at notepad++
userDefineLang-PB440.xml
userDefineLang-PB450.xml
Note: the Highlighting PB-4.50 still is actual, as no new functions have been added to PB 4.51!
1- Rename userDefineLang-PB440.xml To userDefineLang.xml
2- Copy it To c:\users\Mistrel\AppData\Roaming\Notepad++ (If your user name is Mistrel)
You will find PureBasic listed at the End
You can have several user-languages if you like and they are all within this file, surrounded by
Quote:
<NotepadPlus>
<UserLang>
one language
</UserLang>
<UserLang>
another language
</UserLang>
</NotepadPlus>
and appear in the editors language-list (very bottom).<UserLang>
one language
</UserLang>
<UserLang>
another language
</UserLang>
</NotepadPlus>
You can change anything you like For PureBasic spec file As follows :
1- Start notepad++ v5.6.6
2- Goto View-->User-Defined Dialugue
3- User Language : PureBasic
4- Change anything you like (Font name - Font Size - Color ......) Or add keywords Or ....
5- Close the dialogue (Just close it nothing more)
6- Close Notepad++
7- StartNotePad++ again And choose PureBasic from Language
Procedure GetAllDrives(List Drive.DriveInfo())
Structure DriveInfo
DriveLetter$
Volume$
EndStructure
Global NewList Drive.DriveInfo()
Procedure GetAllDrives(List Drive.DriveInfo())
Protected memLen, *buffer, numDrives, *ptrChar.CHARACTER, i
memLen = GetLogicalDriveStrings_(0, 0)
If memlen
*buffer = AllocateMemory(memLen * SizeOf(CHARACTER))
If *buffer
numDrives = GetLogicalDriveStrings_(memLen,*buffer)>>2
*ptrChar = *buffer
For i = 1 To numDrives
AddElement(Drive())
Drive()\DriveLetter$ = UCase(PeekS(*ptrChar,3))
*ptrChar + SizeOf(CHARACTER)<<2
Drive()\Volume$ = Space(256)
If Drive()\DriveLetter$ <> "A:\"
GetVolumeInformation_(Drive()\DriveLetter$, @Drive()\Volume$,255,0,0,0,0,0)
Else
Drive()\Volume$="x"
EndIf
If Drive()\Volume$=""
Drive()\Volume$="?"
EndIf
Next
FreeMemory(*buffer)
EndIf
EndIf
EndProcedure
GetAllDrives(Drive())
drvstr.s="drv"
ForEach Drive()
drvstr.s=drvstr+Drive()\DriveLetter$ + ":" + Trim(Drive()\Volume$)+"|"
Next
Debug drvstr+"->"
ClearList(Drive())
買了新微單,EOS-M
PCHOME賣19900,平行輸入簡中版,附雙鏡頭、閃光燈(EF-M 18-55mm F3.5-5.6 IS STM 標準變焦鏡+EF-M 22mm F2 STM 定焦鏡+Speedlite 90EX 閃光燈)及EF鏡頭的轉接環,加上我本身就有EF-PB的轉接環及2顆德國百佳Pentacon鏡頭。
老鏡新生,加上新鏡,只差新出的廣角鏡了(還忘了附上70~210mm的照片)
APS-C和FF的視野換算
http://www.taiwan-photoschool.com/index.php?action=teach_detail&&id=178
註:FX為全片幅,APS-C為非全片幅
若以FF 50mm的視角46度,比照APS-C相當於35mm,EF-M 18-55mm這顆就可以用。
EF-M 22mm那顆就相當於FF 35mm中廣角
新出的EF-M 11-22mm相當於FF 18-22超廣角
百佳的50mm接到EOS-M就相當於FF 70mm的視角
百佳的135mm接到EOS-M就相當於FF 200mm的視角,拍人像特寫很適合。
http://digiphoto.techbang.com/posts/3845-typical-use-of-aperture-priority-and-skills
戶外人像寫真、婚紗攝影常用F2.8、F4這樣的大光圈拍攝,讓景深變得很淺,配合135mm的中長焦距,模糊的背景在突顯主體的同時營造柔美的畫面氛圍。
設定大光圈、使用長焦鏡頭拍攝、靠近主體、讓主體遠離背景,都能夠拍攝出背景更加模糊的淺景深照片。
經過轉接後,視角倍率會改變,但是景深的影響程度還需測試。
可以肯定的是因為APS-C片幅較FF來的小,單位像素進光量較FF小,低光源環境下雜訊會較高,其他在光圈、快門等使用技巧應該差別不大。
下面已經有人做過測試
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/31604835 全片幅 FF 機種與 APS-C 景深差別
幾個例子比較下來,不難發現同樣的構圖下與相機設定, FF 全片幅機種的景深範圍相較於 APS-C 是較淺、薄一些,這些照片都是在光圈 F4 設定下所拍出來的,倘若用更大光圈差別會是更明顯。
似乎是FF景深較淺,所以在APS-C上需要較淺的景深時(在相同構圖下),盡量接近主體以及使用較大焦距鏡頭(但是兩者都會放大主體,破壞構圖,不知哪一種效果較佳)
http://cck0217.myweb.hinet.net/TNGNEW-6.html
景深控制手法就非常重要了,以背景的散景來看,我們應該越接近人像,散景效果越好。若前景的散景來看,剛好相反,我們應該遠離人像,但又得注意主體比例,所以必須使用長焦距鏡頭。
簡單個改變主體的拍攝方向而已,用特寫的方式,擷取單獨的背景,自然而然的使背景散景的效果更為明顯,再加上稍微逆側光的效果,使頭髮邊緣反光,更顯得整體畫面的美觀。
嗯,鏡頭效果比接近主體好,所以要敗家。
一般初學者常犯的錯誤就是『貪心』,眼界內所看到的景物都想攝入畫面中,造成主題不明確、主體太小,前景、中景、背景混雜在一起,而表現不出特色來。無論主體是前景、中景或背景,只要把握著主體的比例大小,人們才會有興趣繼續看下去。
人像特寫,焦點不但要在人身上,而且要對焦在眼睛,否則模特兒會顯得沒有神採;拍攝一場排的椅子,焦點要對在第幾張椅子上?要表現數大的延伸感,還是其中一張椅子斑駁的樣子?拍攝剪影時,要使背景得到模糊的短焦距?還是忠實的紀錄遠方的雲彩?而你的焦距應該對在剪影身上、後方的背景、還是來個全焦點攝影?不知各位是否有仔細想過這些問題呢!
看來有很多因素要考慮,難怪有人說攝影是減法的表現
http://digiphoto.techbang.com/posts/1129-that-is-give-up-gains
http://photalks.com/2010/08/%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%98%AF%E6%B8%9B%E6%B3%95
攝影應該也可以說是透過畫家的眼來看世界,如果畫家的畫都完全寫實,就喪失它的價值,畫家會透過特有的意念將寫實的畫面加以扭曲改變。
攝影也算是讓時間凍結的技巧,就好像是對你關心環境做摘要一樣,以一張圖來代表某一個故事,最常用的就是新聞攝影及商業攝影,算是一種加法的表現。
其實不論是減法或加法,就跟投資股票一樣,選好股票,淘汰爛股票,才能讓你賺錢,所以宇宙之道,一以貫之,哈哈。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010554542
這方面的書還不少,或是先學畫畫再學攝影?
在後製越來越普遍的情況下,拍攝者往往兼差畫家的工作,用PS去改變原有的作品,亦即所謂的修圖。
老鏡新生,加上新鏡,只差新出的廣角鏡了(還忘了附上70~210mm的照片)
APS-C和FF的視野換算
http://www.taiwan-photoschool.com/index.php?action=teach_detail&&id=178
| 鏡頭 | FX/角度 | APS-C/角度 | 鏡頭 | FX/角度 | APS-C/角度 |
| 14mm | 114 | 90 | 600mm | 4 | 2 |
| 16mm魚眼 | 180 | 107 | 17~35mm | 104~62 | 79~44 |
| 18mm | 100 | 76 | 18~35mm | 100~62 | 76~44 |
| 20mm | 94 | 70 | 24~50mm | 84~46 | 61~31 |
| 24mm | 84 | 61 | 24~85mm | 84~28 | 61~18 |
| 28mm | 74 | 53 | 24~120mm | 84~20 | 61~13 |
| 35mm | 62 | 44 | 28~70mm | 74~34 | 53~22 |
| 50mm | 46 | 31 | 28~80mm | 74~30 | 53~20 |
| 60mm | 39 | 26 | 28~100mm | 74~24 | 53~16 |
| 85mm | 28 | 18 | 28~105mm | 74~23 | 53~15 |
| 105mm | 23 | 15 | 28~200mm | 74~12 | 53~8 |
| 135mm | 18 | 12 | 35~70mm | 62~34 | 44~22 |
| 180mm | 13 | 9 | 70~180mm | 34~13 | 22~9 |
| 200mm | 12 | 8 | 70~200mm | 34~12 | 22~8 |
| 300mm | 8 | 5 | 70~300mm | 34~8 | 22~5 |
| 400mm | 6 | 4 | 80~200mm | 30~12 | 20~8 |
| 500mm | 5 | 3 | 80~400mm | 30~6 | 20~4 |
若以FF 50mm的視角46度,比照APS-C相當於35mm,EF-M 18-55mm這顆就可以用。
EF-M 22mm那顆就相當於FF 35mm中廣角
新出的EF-M 11-22mm相當於FF 18-22超廣角
百佳的50mm接到EOS-M就相當於FF 70mm的視角
百佳的135mm接到EOS-M就相當於FF 200mm的視角,拍人像特寫很適合。
http://digiphoto.techbang.com/posts/3845-typical-use-of-aperture-priority-and-skills
戶外人像寫真、婚紗攝影常用F2.8、F4這樣的大光圈拍攝,讓景深變得很淺,配合135mm的中長焦距,模糊的背景在突顯主體的同時營造柔美的畫面氛圍。
設定大光圈、使用長焦鏡頭拍攝、靠近主體、讓主體遠離背景,都能夠拍攝出背景更加模糊的淺景深照片。
經過轉接後,視角倍率會改變,但是景深的影響程度還需測試。
可以肯定的是因為APS-C片幅較FF來的小,單位像素進光量較FF小,低光源環境下雜訊會較高,其他在光圈、快門等使用技巧應該差別不大。
下面已經有人做過測試
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/31604835 全片幅 FF 機種與 APS-C 景深差別
幾個例子比較下來,不難發現同樣的構圖下與相機設定, FF 全片幅機種的景深範圍相較於 APS-C 是較淺、薄一些,這些照片都是在光圈 F4 設定下所拍出來的,倘若用更大光圈差別會是更明顯。
似乎是FF景深較淺,所以在APS-C上需要較淺的景深時(在相同構圖下),盡量接近主體以及使用較大焦距鏡頭(但是兩者都會放大主體,破壞構圖,不知哪一種效果較佳)
http://cck0217.myweb.hinet.net/TNGNEW-6.html
景深控制手法就非常重要了,以背景的散景來看,我們應該越接近人像,散景效果越好。若前景的散景來看,剛好相反,我們應該遠離人像,但又得注意主體比例,所以必須使用長焦距鏡頭。
簡單個改變主體的拍攝方向而已,用特寫的方式,擷取單獨的背景,自然而然的使背景散景的效果更為明顯,再加上稍微逆側光的效果,使頭髮邊緣反光,更顯得整體畫面的美觀。
嗯,鏡頭效果比接近主體好,所以要敗家。
一般初學者常犯的錯誤就是『貪心』,眼界內所看到的景物都想攝入畫面中,造成主題不明確、主體太小,前景、中景、背景混雜在一起,而表現不出特色來。無論主體是前景、中景或背景,只要把握著主體的比例大小,人們才會有興趣繼續看下去。
人像特寫,焦點不但要在人身上,而且要對焦在眼睛,否則模特兒會顯得沒有神採;拍攝一場排的椅子,焦點要對在第幾張椅子上?要表現數大的延伸感,還是其中一張椅子斑駁的樣子?拍攝剪影時,要使背景得到模糊的短焦距?還是忠實的紀錄遠方的雲彩?而你的焦距應該對在剪影身上、後方的背景、還是來個全焦點攝影?不知各位是否有仔細想過這些問題呢!
看來有很多因素要考慮,難怪有人說攝影是減法的表現
http://digiphoto.techbang.com/posts/1129-that-is-give-up-gains
http://photalks.com/2010/08/%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%98%AF%E6%B8%9B%E6%B3%95
攝影應該也可以說是透過畫家的眼來看世界,如果畫家的畫都完全寫實,就喪失它的價值,畫家會透過特有的意念將寫實的畫面加以扭曲改變。
攝影也算是讓時間凍結的技巧,就好像是對你關心環境做摘要一樣,以一張圖來代表某一個故事,最常用的就是新聞攝影及商業攝影,算是一種加法的表現。
其實不論是減法或加法,就跟投資股票一樣,選好股票,淘汰爛股票,才能讓你賺錢,所以宇宙之道,一以貫之,哈哈。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010554542
這方面的書還不少,或是先學畫畫再學攝影?
在後製越來越普遍的情況下,拍攝者往往兼差畫家的工作,用PS去改變原有的作品,亦即所謂的修圖。
夢想被理想妥協的黃牌車,Aeon elite 300i
定價148K,比高檔白牌只貴幾萬,拿來上下班首選。
我的老艦以後只有在買早餐、宵夜、理髮這種瑣事才需要麻煩它。
老艦不死,只是凋零。
至於新四輪,就先緩一緩囉。
我的老艦以後只有在買早餐、宵夜、理髮這種瑣事才需要麻煩它。
老艦不死,只是凋零。
至於新四輪,就先緩一緩囉。
老艦要繼續活下去擔當大任囉!因為生涯規劃可能改變,不能再花錢了!
機器腳踏車使用牌照稅稅額表 機車汽缸總排氣量(立方公分)c c 稅額(新臺幣元)
150cc以下 0
151-250cc 800
251-500cc 1,620
501-600cc 2,160
601-1200cc 4,320
1201-1800cc 7,120
1801以上 11,230
排氣量500cc以下: 牌照稅 1620 + 燃料稅 2160 = 3780元
排氣量501-600cc: 牌照稅 2160 + 燃料稅 2880 = 5040元
排氣量601-1200cc: 牌照稅 4320 + 燃料稅 4320 = 8640元
排氣量1201-1800cc: 牌照稅 7120 + 燃料稅 4800 = 11920元
排氣量1801-2400cc: 牌照稅 11230 + 燃料稅 6210 = 17440元
所以一年要多出3780的的稅,相當於30杯星巴克,一個月就少喝2杯吧,相較節省的油錢和時間,絕對值得。
我的老天(老天是一部車),又要繼續頭好壯壯了,1997年出廠,2013年仍舊不死,也不凋零。
150cc以下 0
151-250cc 800
251-500cc 1,620
501-600cc 2,160
601-1200cc 4,320
1201-1800cc 7,120
1801以上 11,230
排氣量500cc以下: 牌照稅 1620 + 燃料稅 2160 = 3780元
排氣量501-600cc: 牌照稅 2160 + 燃料稅 2880 = 5040元
排氣量601-1200cc: 牌照稅 4320 + 燃料稅 4320 = 8640元
排氣量1201-1800cc: 牌照稅 7120 + 燃料稅 4800 = 11920元
排氣量1801-2400cc: 牌照稅 11230 + 燃料稅 6210 = 17440元
所以一年要多出3780的的稅,相當於30杯星巴克,一個月就少喝2杯吧,相較節省的油錢和時間,絕對值得。
我的老天(老天是一部車),又要繼續頭好壯壯了,1997年出廠,2013年仍舊不死,也不凋零。
訂閱:
文章 (Atom)











